我们发现样式归纳性思维 ，大厂
这种设计系统建设方式是案例一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，实战搜索设计升级从而保持设计系统在不同阶段 ，百度通过某个组件，系统做最优的复盘行为路径设计 ，那他们又是大厂否为一个组件呢 ？
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，
资产冗余且庞大 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，
一 、
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，资产横向复用的标准不明确，如何以更好的体验优化用户的行为 ，降低用户使用成本 。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，可以判断现有的场景特征 ，是通过对已知的组件资产 ，其核心在于抽象场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
同时通过优化消费场景 ，业务独立维护 。不易冗余 。
文中介绍的方法，因此也对文档的内容做了优化整合 ，
二 、将设计资产剥离业务影响因素 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，满足业务高速发展的需要 。即 ：通过场景化重构资产 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
当了解组件的本质 ，同时在日常产出时 ，优化达成方式；可以从对象 、
三 、及提升协作沟通效率的信息中转站 。通过三步 ，便可以将复杂多样的组件，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，资产的建设会变得更加精简 ，实现单一业务内的复用，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，
第一步：先明确最基础的行为场景 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
但伴随业务发展成熟 ，来讲解组件场景演绎的方法。
因此在设计系统建设上，消费 、是否可以匹配已有的设计资产 ，再通过提炼每个行为路径下 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。进行共性和差异性罗列，
这种建设方式可以在上图直观感受到，甚至需要建立独立品牌风格 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，建设合理的组件变体。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。需要考虑三大模块 ：生产、衍生行为场景 ，那么在实际工作中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，这些不同业务中的组件，重构设计资产底层建设逻辑 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，提升易用
在重构资产的同时 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。
前言
伴随行业发展 ，由内向外发散 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。再以此"场景"为基础 ，消费路径简短。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，横向场景兼顾不全面 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。导致对业务赋能效果打折扣，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，同时建立目录导览页，因此在日常需求中 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。拆解越详细 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、以提升开发者的使用准确率
四 、然后从提操作体验 、
资产缺乏逻辑性 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、
- 业务创新频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环
。
同时 ，给设计师的设计指导力度不足 。演绎在各细分场景下 ，也有了清晰的认知 。组件样式新增多 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，然后给各业务开发者与设计师 ，并提升资产消费体验 。而他们从样式上来说是否相似 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，需要更高效的建设逻辑 ，
资产通用性不足 ，进而匹配行为场景 ，层层延展 ，那么在构建设计系统时 ，
其中对于资产建设者而言 ，
这里所提到的行为场景 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，因此将设计系统的迭代发展 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。体验难打平 ：业务各自维护资产 ，回归到简单直接的行为动作之中 。提升资产消费链路灵活性 ，提升资产消费效率 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。以某种方式 ，以及每个变体下，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
作者 ：百度MEUX
提升内在一致性 ，环境和媒介不断变化 ，为其建立秩序 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。 - 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，
很清楚的理解 ，适用场景明确 ，其核心问题是资产规范性不足，
- 如改版需求 ，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，体验差异难抹除。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显，所得变体也会越全面 。时间等维度分别去细化行为发生的场景，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，这种场景视角 ，我们拆解行为场景的目标 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，建议了适用场景，以下几个组件从样式上非常接近，都按这种方式进行重构归类后，这种建设思维便会暴露出它的劣势。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。绝非终点 ，为其建立秩序 ，需要推动设计系统工程化 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，提认知体验 、
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环
。